Если честно, то мне и раньше постоянно приходила мысль, что все "события современного мира" - это такая "возня в песочнице". Потому, что реальных вопросов бытия - реального обеспечения жизни человека - этот "современный мир" практически не затрагивает. Скорее наоборот: он эти самые "вопросы обеспечения жизни" не просто нещадно эксплуатирует - но порой и откровенно уничтожает свой базис. (Как, например, произошло с атомной энергией - коя была задвинута далеко "в угол" еще до Чернобыля! А уж после последнего...) А вместо этого выдвигает наверх какую-то откровенную мелочь, какие-то надстроечные интересы - на которые и "просаживает" все ресурсы.
Надо ли говорить, что это очень сильно напоминает поведение играющих детей. Для коих реально обладание некоей "яркой игрушкой" действительно является смыслом жизни - причем, они готовы ради нее пожертвовать всем, включая собственную безопасность. (Дети, кстати, часто так делают - нарушают все правила безопасности ради каких-то игровых "истин".) Но дети обычно растут, развиваются - с постепенным осознанием того, что важно, а что нет. Тут же можно наблюдать, скорее, обратный процесс: чем дальше, тем менее важным становится базис существования, и тем большее значение приобретают виртуальные ценности.
Скажем, мог ли кто еще в начале 2000 годов, что ЕС добровольно (!) откажется от дешевого российского газа ради дорогого американского СПГ? А то, что в Германии закроют все АЭС, вырабатывающие дешевую электроэнергию ради дорогих "возобновляемых источников"? Или, скажем, то, что европейские страны будут изымать деньги из своей экономики для "помощи Украине"? Или про то, что население будут отговаривать от потребления мяса ради "снижения углеродного следа"? (От коего, кстати, очевидный вред только в том, что какие-то карликовые островки может затопить.)
Разумеется, нет. Конечно, уже тогда прошла "озоновая афера" к вящей радости компании "Дюпон" - но она казалась, во-первых, единичной, а во-вторых, не такой уж и серьезной. Ну да: получили "дюпоны" несколько миллиардов долларов избыточной прибыли из-за отказа от фреонов - но на мировую экономику это не повлияло. Так же тогда казались смешными все эти попытки "развести толерантность", все эти запреты называть негров неграми, а женщин пропускать вперед при проходе в дверь. (Тем более, что казалось вполне разумным запретить "лапать" женщин за пятую точку и рисовать карикатуры с обезьяноподобными чернокожими.)
И вообще, тогда верили, что построение "общества всеобщего уважения" - это благое дело, что оно приведет к невероятным достижениям.
( Read more...Collapse )